一名法官再次否决了马斯克数十亿美元的特斯拉薪酬方案。现在怎么办呢?

底特律（美联社）——特拉华州的一名法官第二次否决了特斯拉授予其首席执行官埃隆·马斯克的薪酬方案，该薪酬方案曾经价值560亿美元。

周一，总理凯瑟琳·圣裘德·麦考密克（Kathaleen St. Jude McCormick）推翻了她在1月份宣布的一项裁决，该裁决否决了该薪酬计划。法官当时裁定，马斯克实际上控制了特斯拉的董事会，并在1998年设计了巨额薪酬方案。

一位特斯拉股东提起诉讼，要求阻止该薪酬方案，其律师辩称，2018年投票支持该10年计划的股东获得了误导性和不完整的信息。

特斯拉董事会成员在辩护中称，6月份第二次批准薪酬计划的股东是在得到全面披露后批准的，因此解决了法官在1月份裁决中提到的所有问题。因此，他们认为，马斯克理应获得这笔奖金，因为他将特斯拉的市值提高了数十亿美元。

麦考密克驳斥了这种说法。在长达103页的意见书中，她裁定，根据特拉华州的法律，特斯拉的律师没有理由“基于他们在审判后创造的证据”推翻她1月份的裁决。

马斯克和特斯拉现在会怎么做？

周一晚上，特斯拉在马斯克旗下的社交媒体平台X上发帖称，该公司将提起上诉。特斯拉将向特拉华州最高法院提起上诉，这是特斯拉唯一可以寻求的州上诉法院。专家表示，裁决可能会在不到一年的时间内出台。

特斯拉辩称：“这一裁决如果没有被推翻，就意味着是法官和原告律师在管理特拉华州的公司，而不是它们的合法所有者——股东。”

后来，在X上，马斯克对麦考密克进行了猛烈的攻击，声称麦考密克是“一个激进的极左活动家，正在扮演法官的角色。”

专家对此案有何看法？

法律权威人士普遍认为，麦考密克的裁决是合理的，符合法律。特拉华大学（University of Delaware）温伯格公司治理中心（Weinberg Center for Corporate Governance）创始主任查尔斯·埃尔森（Charles Elson）表示，在他看来，麦考密克的裁决是正确的，即特斯拉在原审中败诉后，要求股东第二次批准薪酬方案，创造了不恰当的新证据。

他说，考虑到马斯克与特斯拉董事会之间异常密切的关系，如果她允许这样的索赔，这将导致特拉华州针对利益冲突的法律发生重大变化。

“特拉华州保护投资者——这就是她所做的，”Elson说，她已经跟随法院超过30年了。“仅仅因为你是‘超级明星CEO’，并不意味着你就被划入了一个单独的类别。”

Elson表示，他认为如果法律对“特殊人群”有例外，投资者将不愿将资金投入特拉华州的公司。

特拉华州最高法院会怎么做？

埃尔森说，在他看来，法院很可能维持麦考密克的裁决。

特斯拉可以向联邦法院上诉吗？

专家们的答案是否定的。对州法律的裁决通常由州法院作出。康奈尔大学（Cornell University）薪酬研究所项目主任布莱恩·邓恩（Brian Dunn）表示，根据他的经验，特斯拉别无选择，只能在特拉华州法院就这一赔偿方案进行诉讼。

特斯拉已将其法律总部迁至德克萨斯州。这有关系吗？

该公司可能会尝试重组薪酬方案，并寻求德克萨斯州的批准，那里的法官可能会对它更友好。但拥有40年高管薪酬咨询经验的邓恩表示，其他一些股东可能会对德克萨斯州的这一奖励提出质疑，因为与其他ceo的薪酬计划相比，这一奖励过高。

“如果他们只是想转头给他560亿美元，我无法相信有人不愿意提起诉讼，” Dunn说。“这是一笔不合理的钱。”

新的薪酬方案会更大吗？

几乎可以肯定。摩根士丹利（Morgan Stanley）分析师亚当•乔纳斯（Adam Jonas）在给投资者的一份报告中写道，特斯拉股票的交易价格是特拉华州目前一揽子股票期权行权价格的15倍。乔纳斯写道，特斯拉的股价在过去六个月里翻了一番。根据高管数据公司Equilar的数据，以周一的收盘价计算，马斯克的薪酬方案现在价值1014亿美元。

马斯克还要求获得特斯拉25%的有表决权股份。马斯克曾表示，如果他没有25%的控制权，他就不愿意与公司进一步深入人工智能领域。他目前持有特斯拉约13%的流通股。